You are viewing valuerr


718. Геометрия обработки инцидента
(Перев. А. Поданев)


Это попытка классификации путей обработки проблемы внимания, прикрепленного к инцидентам. Название «обработка инцидента» несколько вводит в заблуждение. Потому что на самом деле обрабатывается уровень внимания (или «сфокусированности»), связанный и оцененный степенью важности инцидента(-ов) (иногда называемый «зарядом»); изменяется (или «обрабатывается») именно уровень внимания.

image022- Классический подход (Фрейд / Рейч) выносит на рассмотрение прошлые инциденты (те, которые человек обычно скрывал от себя). Это делается в рассказе или в ассоциативном стиле. Переоценка важностей делается главным образом осмотром косвенно связанных картин, например «интерпретации мечты». Свойственная этому подходу опасность заключается в том, что прошлые травмирующие инциденты могут перейти в состояние, в котором они не могут быть разрешены. Это может значительно увеличить замешательство человека и в некоторых случаях провоцирует его на крайности.

- Подход «дианетики» отличается от классического подхода получением уверенности в том, что вызванные инциденты «разряжены» путём многократного ввода человека в повторное мысленное переживание инцидента от начала до конца. Эта технология включает также обработку «мисдиректоров». Это – зацикленные команды, которые побуждают человека смотреть в других направлениях (отличных от настоящего) каждый раз, когда его взгляд подходит близко к некоторому травмирующему инциденту.

- «Саентологический» подход (Хаббард) увеличивает контроль (управление) более высокого слоя человека, называемого «тэтаном». Это увеличение типично ведет к обесцениванию «более низких» слоев, аспектов тела, и к идентификации существа с «духовным телом» или «тэтаном» (и только с ним!).

image023- Подход Л. Кина состоит в том, чтобы сначала разбить инцидент по его участникам, а затем очистить постулаты / решения, связанные с этим инцидентом.

- Подход Дениса Стивенса («Анализ ума») состоит в том, чтобы одновременно рассматривать прошлые инциденты и вещи/события в текущем, настоящем времени. Этот процесс, называемый «устранением времени», может привести к коллапсу временнОго искажения и рассеянию ассоциированного с этим диапазона внимания человека. Это не для трусливых.

Первоначально (?) предложенный Филбертом и Барклеем, этот процесс проводился ПОСЛЕ процессинга «обычных» инцидентов И постулатов. И тогда это не только сглаживало процесс, но и делало его процессом, в котором человек также мог разобраться с любыми проблемами на месте и «соло», то есть без непосредственной помощи другого человека. Филберт удачно назвал этот процесс «взрывом трака» («тракбластер», 'trackblaster'). Стивенс помещает обработку постулата / матрицы целей ПОСЛЕ «завершения» «устранения времени».

Имеется несколько проблем в этой последовательности, особенно в том, что обработка матрицы целей привнесёт НОВЫЕ старые инциденты, которые прежде не могли быть обработаны должным образом с помощью «устранения времени». Это, конечно, конфликт, предпосылка которого – в данной последовательности «уровней». Некоторых людей термин «устранение времени» вводит в заблуждение.

Коржибский, во многих аспектах главный вкладчик в «дианетику» и «НЛП», называл изменение точки зрения человека, «закрепленной во времени» – реконструкцией времени, которая может иметь проявление, противоположное «устраннию времени», даже при том, что цель подобна.

image024- Подход Гаутамо, видимо, заключался в том, чтобы постепенно РАСШИРИТЬ фокус внимания человека, начиная с некоего очень суженного состояния. Этот процесс (описанный в другом месте данной записной книжки) гасит инциденты на границах фокуса. Подобно процессу «тракбластер», это также не для трусливых. Однако он значительно сокращает сложности используемых «технологий».

- Пост-гаутамовский, или «буддистский» подход, практикуемый сегодня большинством школ буддистов, закрепился на первой стадии сужения фокуса – в части «концентрации» (см. 435. Предловушка (ловушка подготовительного этапа)). Это, очевидно, не решает НИЧЕГО вообще и может остановить человека полностью, откладывая процесс решения. (Cp. «Искажение интроверсии и экстраверсии против концепции проникновения»). Основное предположение - главным образом в том, что будто бы «время излечит все раны». Ничто не могло быть более неправильным, чем это утверждение, и, кажется, почти излишне говорить, что это - очень даже очевидно – находится в прямом противоречии с концепцией «кармы».

И для завершения обзора, вот - некоторые другие «способы» справиться с проблемой рассеянного внимания:

- Псевдообработка преобладающих религий состоит в переадресовке внимания человека к пункту в отдаленном будущем, обычно после смерти физического тела. Это может вызывать временный «высокий» тонус, но, подобно наркотику, последующиее падение будет еще более болезненным.

- Время и место сильно связаны. Насколько желательно разрешить «трак-времени», настолько должна быть также сломана и пространственная фиксация («разрыв пространства», так сказать).

Переадресовка внимания на душевно здоровый терминал, находящийся на большом расстоянии, типа сосредоточения на ангелах, может приносить (временную) помощь (облегчение), подобную сосредоточению на загробной жизни. Этот «путь» может быть найден в наиболее традиционных религиях и подходах «Нью-Эйдж». Это также имеет тенденцию разваливаться, как только человек «оглядывается назад» на свой трак времени/места более пристально.

- Наркотики отклоняют фокус внимания человека к некоторому случайному пункту на траке место-время. Есть вероятность, что это может решить инцидент здесь и там, но обычно это приводит прямо к противоположному, а именно к ещё большему скручиванию трака. Инциденты, повторно стимулируемые наркотиками, а значит без контроля со стороны человека, в течение рестимуляции могут приводить к ужасным трипам и  драматично препятствовать успешному решению рассеянного внимания.

Существенная часть замешательства вызывается отсутствием сортировки различных слоев индивидуальности (см. «Анатомия кейса»). Решение этого, кажется, дают такие подходы, как у Л. Кина (который сначала рассекает на части) или у Гаутамо (который постепенно для всех частей одновременно расширяет взгляд во времени/пространстве, расчищая края).

Однако в состоянии пробуждения человек находится в определенной ситуации, в определенном времени и месте, и вынужден развиваться в соответствии со своим культурным и индивидуальным контекстом.


kaluga_serjozniy
В продолжение к предыдущему посту, складирую сюда избранные цитаты.

Темы:
• Вовлечённость партнёра (шкала)
• Использование секса для личного развития
• Обыкновенный брачный садизм. (аспекты Любви и Ненависти)
• «Держаться за себя» -- Что это значит на самом деле.
• Стратегии самоутешения (шкала)
• Брак – это система балансировки роста и стабильности
• Желание на основе полноты (и вопросы духовности)
• Секс, любовь и смерть. Самотрансценденция и саморастворение



Для сохранения форматирования -- всё под катом в виде скриншотов страниц.
Читать дальшеCollapse )
kaluga_serjozniy
Девид Шнарх, «Страсть и супружество»
Любовь, секс и близость в эмоционально связанных отношениях

Наконец завершился перевод книжки, круче которой - только книга Коржибского. Кстати, если действительно вникнуть во все темы (не без привлечения доп. источников) -- становится даже ясно насколько тесно связаны такие, взаимоисключающие друг друга с некоторых точек зрения, вещи как секс, любовь, осознанность, духовность, одиночество, смерть.

Приобщайтесь и занимайтесь любовью =)

Содержание

Предисловие к русскому переводу книги «Страсть и супружество» 2013 года
Предисловие к изданию 2009 года
Введение
Благодарности

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ: ОСНОВЫ
1. Никто не готов к семейной жизни – семейная жизнь вас к себе готовит
2. Дифференциация: Развитие отношений с собой
3. Ваш сексуальный потенциал: Электрический секс!
4. Близость – не для изнеженных сердец
5. Сексуальное желание: Кто хочет хотеть?

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ: ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ЕДИНЕНИЯ
6. Обниматься до расслабления
7. Любовь и предварительные ласки не слепы – если только вы на этом не настаиваете
8. Оргазм с открытыми глазами: Как контактировать во время секса
9. Где бывает ваша голова во время секса? Ментальные измерения переживания секса
10. Иметь, отдаваться и трахаться: дело не в том, что вы делаете, а в том, как вы это делаете

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ: НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПРОЦЕССОМ
11. Дилемма выбора и привычный семейный садизм
12. Держись за себя: Руководство по выживанию в горниле
13. Пары в горниле: достижение критической массы
14. Секс, любовь и смерть

Справочная литература
Примечания
Ключевые темы и идеи в изложении читателей


Избранные цитаты (new!)

Диаграммы для привлечения внимания













Ключевые темы и идеи книги, по мнению читателейCollapse )

Скачать книжку | Презентация книги на русском | Избранные цитаты (new!)
sym
Женщина пришла на спиритический сеанс поговорить с умершим мужем. Все получилось как надо, и в воздухе появился его призрак.
- Дорогой, как тебе на том свете ?
- Да хорошо, все в порядке...
- Тебе там лучше, чем со мной?
- Да, там мне гораздо лучше...
Жена сглотнула слезу:
- Ты знаешь, я бы тоже очень хотела узнать как там в раю...
- В каком раю? Я в аду!

Вместо введения

Он (она) не понимает Вас. А ведь вы так все доступно ему (ей) объяснили. Но он (она) все равно не понимает. Хотя и человек - же не глупый. А гармонии нет!

Носишь его (её) на руках. А он (она) закатывает истерики, любые замечания передёргивает и переворачивает в вашу сторону, и думаешь: `может и вправду он (она) прав, и я действительно неадекват?`. Сомневаешься о своём психическом здоровье.

Внутри постепенно возникает непонятная ненаправленная злость, депрессия. Бьёшь стены, ломаешь вещи. Мозг кипит, в душе ад, сердце выжжено. Работать совершенно невозможно.

А ангелочек просто и невинно отрабатывает на вас свои комплексы и методы психологического прессинга O:-) Называет это игрой в слова и считает это нормальным! `Ведь мама с папой так-же друг друга терроризируют!`

Если что-то такое замечаете за собой -- самое время сделать прививку от вампиров. Пока не от бешенства.

Моральная сторона дела

Лучший террорист -- это контр-террорист. Лучший контр-террорист -- это террорист. Потому-что владеют стратегиями друг друга © Некто

Сразу отмечу, что данный пост направлен преимущественно на мужскую аудиторию, ибо в своём окружении замечаю, что если у девушек в 17 стоит вопрос `Как-бы перестать манипулировать мальчиками и нужно-ли?`, то у парней в 24 насущный вопрос `Что это было??? O_o`.

И так-же отмечу, что я не против манипуляций в принципе. Вдохновение посредством манипулирования -- это замечательно. Я против безответственного эгоистичного насилия к близким.

Если хотите снизить уровень психологического насилия по отношению к себе, или своего с близкими -- рекомендую ознакомиться с темой. Вполне вероятно, что обнаружите подобные речевые паттерны и у себя тоже.

Рекомендуемые источники

• Евгений Спирица – «Выученная беспомощность»
http://vk.com/video1065107_161379560

• Обсуждение в вк – «Выученная беспомощность»
http://vk.com/topic-31981370_26409805

• Девид Шнарх – «Страсть и Супружество», глава `Обыкновенный Семейный Садизм`
отрывок: http://valuerr.livejournal.com/276177.html
книга целиком: http://olegmatv.livejournal.com/tag/Шнарх

• Новоселов Олег – «Женщина. Учебник для мужчин»
http://vk.com/docs?oid=-45648394
( оглавление )

• Википедия – Психологическая манипуляция
http://ru.wikipedia.org/wiki/Психологическая_манипуляция

• Алекс Лесли – «Охота на самца. Выследить, заманить, приручить. Практическое руководство»
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4206192

• Евгений Спирица – семинар «как читать мысли мужчин и женщин»

• Пелехатый М., Чекчурин Ю. – «Боевое НЛП»
http://www.institutnlp.ru/boevoenlp

• Беклемишев – «Заметки о женской логике»
http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html

• Отрывок с семинара Роберта Туйкина «Творец Отношений», `что такое манипуляции`
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tY4LyQe-65E

• Кот Бегемот – «99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует»
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4108553

• Кот Бегемот – «Женский Фразеологический Словарь (Справочное пособие для мужчин)»
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1221618

• Gaslight – «подруге, оказавшейся в непростой ситуации»
http://accion-positiva.livejournal.com/13476.html

• Евгений Спирица – семинар «как распознать ложь на работе и дома»

• Олег Матвеев – «Про доминирование, на кубиках»
http://olegmatv.livejournal.com/1434718.html

• Louis CK о разнице между мужчинами и женщинами
http://vk.com/video1065107_164921556


Вместо заключения

В завершение приведу цитату из Новосёлова:

Анализируя высказывание женщин о мужчинах, которые производят на них впечатление можно также составить некий словарь женских обозначений разных типов мужчин:
• Мудак, подлец, – мужчина, владеющий теми же психологическими приемами, что и женщина и способный в своих действиях руководствоваться собственными интересами.
• Козел – мужчина, который успешно использует женщин. «Женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном » - не помню, кто сказал, но сказано очень точно.
• Любимый – мужчина, который пока не перешел в какую - либо из предыдущих категорий.
• Зануда – мужчина, способный анализировать отношения с женщинами.
• Агрессор – мужчина, который адекватно реагирует на женское хамство.
• Настоящий мужчина – некий мифический образ, который объединяет все женские хотелки. В природе не встречается, так как хотелки взаимоисключающие.
• Обиженный – мужчина, которому женщины навредили, и он это заметил.
• Женоненавистник – мужчина, которому женщины навредили, он это заметил, и ему это очень не понравилось.
На остальных мужчин женщины внимание обращают лишь как на инструмент, средство достижения своих целей, либо не обращают внимание вовсе.

P.S. Можете тоже кидать в комментах материалы по теме -- с удовольствием ознакомлюсь. Неплохо было-бы, для баланса, найти зеркальную литературку и для женщин "об излюбленных мужских манипуляциях".
kaluga_serjozniy
Тема просветления. Наверное одна из самых загаженных эзотерикой областей. И если рационально разобраться, то можно прийти к выводу, что единственный ответ на вопрос "зачем 2,5тыс лет во всех традициях существовали священные линии передачи?!" будет ответ: "это настолько всё перед глазами, что указать не на что. Оно есть всегда. В этом и кроется сложность".

Сначала, 5 подходов к проработке самоотождествления:

1. Альфред Коржибски: «Наука и Сознательность» ( <-- здесь про осознанность абстрагирования )
2. Олег Линецкий: «Очень краткое введение в пробужденное интегральное видение :)))», «Открытое письмо Кену Уилберу» (+ в комментах к той статье -- мой мейндмэп по состояниям сознания, для разбора что чему соответствует)
3. Стивен Волински: «Что есть перед Я ЕСТЬ»
4. Олег Матвеев: «Гностический Интенсив»
5. Кен Уилбер: «Я-естьность», «Космическое сознание, диск 4»

В принципе, все эти подходы об одном, но немного с разных перспектив. Зачем это? Цимус в следующем: Если упорядочить то как происходит абстрагирование/мышление/восприятие в разных состояниях сознания и какие выводы о самотождественности возможно сделать, "впервые" осознав эти состояния, то можно нарисовать шкалу:
  1. Бодрствование, физическая реальность. Созерцая физическое тело, люди склонны самоотождествляться с ним, с грубой формой, своей тушкой;

    Хотя это просто восприятия своей тушки и ощущений физических объектов. Тело -- оно-же полностью обновляется раз в 7 лет и ни единой клеточки тела не остаётся. Получается 2 абсолютно-разных человека. А за 35 лет -- 5 абсолютно-разных людей :-). Так что можно самоотождествляться с тушкой, можно не отождествляться.

  2. Сон, воображение. Созерцая воображение, люди склонны самоотождествляться с абстракциями, своим представлением о себе;

    Хотя это просто абстрагирование каких-то образов, идей, эмоций и т.д, и они могут возникать сами по себе. Можно отождествляться с этим, можно не отождествляться.

  3. Глубокий сон, каузальное состояние сознания, осознание внимания. Созерцая внимание, люди склонны самоотождествляться со "свидетельствованием", вниманием (и возможно с ЭГО, точкой зрения, желаниями, устремлениями, побуждениями, ощущением "я есть" и т.д.);

    Хотя это просто направление абстрагирования/мышления/восприятия. Осознание того "как оно направляется". И здесь одновременно может возникнуть осознание что внимание порой как-то... не очень управляемо. Само может залипать куда-то, а может не залипать.

  4. В 4ом состоянии сознания ("турия", "вне ума"), люди склонны говорить либо "меня нету", либо "я ни то ни сё", Neti-Neti, "всё само осознаётся", "трансцендентные Я", "пустое множество :-D";

    Возможно, появляется осознанность, что ярлык "Я" -- это просто ярлык, который возможно прилепить к какой-угодно абстракции, и что само абстрагирование/мышление/восприятие -- что оно может происходить само по себе. А может не происходить (вспоминаем Экхарта Толле с состоянием безмыслия). Именно в этом состоянии человек впервые полностью растождествляется со своей точкой зрения и даже с ЭГО -- поэтому про это состояние ещё говорят что оно безличное. Осознаётся  произвольность выбора что считать "Я", "не-Я", "Моё", "не Моё".

    И именно в этом состоянии внимание полностью и равномерно деконцентрировано на всём пространстве восприятия (звуки, зрение, осязание, и даже мысли-образы...) -- на всём процессе абстрагирования. Оно никуда навязчиво не направляется, поэтому деконцентрировано.

  5. В 5ом, недвойственном состоянии ("туриятита"), люди склонны говорить что "они ни то ни сё и всё сразу одновременно", "имманентные-трансцендентные Я", "универсум :-D";

    Возможно, появляется осознанность, что собственно сам процесс абстрагирования/мышления/восприятия -- он недвойственный, цельный, единый, и разделение на субъект и объект восприятия -- это элементалистская привычка и проецирование субъектно-предикатной структуры человеческого языка на окружающий мир. Осознание что нет никакого "Я" отдельного от восприятий/мышления/абстрагирования, и нет никаких восприятий/мышления/абстрагирования отдельных от "Я".

И собственно просветлением, в самых разных учениях, как раз и считается пробуждение в 4 или 5 состояниях сознания и делание структурно-корректных выводов из этого. Осознание всех вышеперечисленных аспектов абстрагирования/мышления/восприятия и бредовости самоотождествления. ( Кому не понравится что я написал, может свериться вики =) )

И тут стоит в добавок рассказать про один интересный момент: Какой уровень осознанности в отношении "что из этих состояний осознавать/абстрагировать, какие выводы делать". Человек с дорациональным мышлением, который только-что верил в то что он верил, его описание состояний и выводы будут отличаться от рациональных и пост-рацональных. Поэтому важным дополнением к теме будет упоминание следующих тем:
1. Баляев: Спиральная Динамика (+ решётка Уилбера-Комбса в конце)
2. Кен Уилбер, Томас Китинг (этого чела не смотреть): Фильм «Будущее Христианства (2010)» ( часть фильма про стадии, состояния и решётку Уилбера-Комбса)
3. Кен Уилбер: Интегральная Пост-Метафизика. Карта точек зрения.

Ради чего всё это?
Гибкое зрелое осознанное мышление.

Почему просветление считалось чем-то мифическим?
Коржибского не читали. А кто читал - может быть не разобрался с состояниями. А кто разобрался -- может быть недоразобрался "а что эти просветлённые имеют ввиду."


Всё так просто. Да. И никакой тайны просветления. И без эзотерики. Кто реально разберётся -- рекомендую с новым пониманием послушать что говорят всякие и тот-же Уилбер в роликах -- доставит много радостных эмоций :-)


Бонусом кидаю милый видос по теме сознательности:
kaluga_serjozniy
Заменяем "Иисус" на "Аллах", "Будда", "Кришна", "Тёмный Повелитель", "Макаронный Монстр", "Сознание", "Момент", "Игра", "Тэтан" и т.д. в зависимости от предпочтений.



Вкусные моменты
Стадии сознания: 11:15 — 19:10
Проблема религиозности: 28:30 — 46:30
Решётка Уилбера-Комбса: 54:30 — 1:02:15

Бонусом отрывок из «Мирный Воин», где показано 4ое состояние сознания с рациональной перспективы.



P.S. по теме:

Клёвая статья «Джеймс В. Фаулер: Стадии Веры»
Отрывок из главы «Конвеерная лента» книги «Интегральная Духовность»
Кен Уилбер: «Взаимоотношение науки и религии»
kaluga_serjozniy
Ещё раз прошёл тестик. По сравнению с прошлым разом - теперь на 3% более системный и на 2% менее гуманный. Норм.


Проходится здесь: http://www.jobeq.net/PPElogin_utf8.php: регистрация, логин, выбор теста
«VSQ: Системы ценностей»" и вперёд.

Полный отчётCollapse )

Tags:

business_red
Про-Чтение

Всем привет!
Сегодня мне хочется поделиться с вами таким клёвым инструментом, как ScanReading... но сначала немного боли.

За последнюю жизнь у меня скопилось порядка 100500 книг и ещё больше статей, которые насоветовались по самым разным темам, из самых разных источников. И всё-бы интересно прочитать, но без навыка скорочтения как-то не заводится. И встал вопрос либо обучению скорочтения, либо расстановки приоритетов: что выбрать первым, а что отложить до следующей жизни :-)

ОК. Вселенная наша супер, довольно скоро, зимой, мне попался Парабеллум, в одном из вебинаров он пообещал научить всех скорочтению. Да, скорочтению, причём быстро и легко. Но потом это оказалось обманом, причём приятным, ибо то чему он обучил оказалось гораздо практичнее, и называлось это сканридингом.

Что ещё за факинридинг ?!

ScanReading вкратце – это два предпросмотра книги перед её чтением.
  1. Просмотр книги за 3 минуты, её оценка по шкале от 0 (бесполезная) до 10 (хочу выучить наизусть)
  2. Просмотр книги за 15 минут, выстраивание в голове её структуры
И только уже потом – обычное чтение, если не передумали. Но и это ещё не всё ;)

Что это такое и как применять – расскажет Парабеллум. Специально для вас я вырезал его указания из недавнего флешмоба MIBD2012, но об этом позже. А сейчас – оперативное погружение в сабж:



В свою-же очередь я хочу поделиться восхищением от пользы применения этой методики.

Как это происходило у меня?

Если вы посмотрели видео, то узнали что самый клёвый способ встроить этот навык – регулярно ходить в места обитания печатных изданий и маниакально читать всё, до чего дотягиваешься сканировать каждый раз по 10 книг из интересующей темы.

Так вот. Зимой встройка сканридинга у меня обломалась на 2ой-же книжке, это были «Семь навыков высокоэффективных людей» Стивена Кови (я просто не мог остановиться и начал читать её полностью), об этом вы могли прочесть или не прочесть в другом моём посте, сейчас не об этом.

ОК. Летом случился флешмоб вебинаров (видео оттуда), и я сделал попытку номер 2.
ОК. Лето. Лучшая пора для того, чтоб не дать мозгу расслабиться :-)
ОК. Лето закончилось.

И сейчас я пересматриваю дневник просмотреннных книжек. 117 пунктов. То-есть порядка 100 книг быстрым просмотром, часть из них – меееедленным, и сааамое вкусное – на чтение.
Вот вырезка из моего дневника:

2012.08.04
  • FastScan1: Тони Бьюзен, «Простые методы развития интеллекта» ( -- возможно к SlowScan2 +)
  • FastScan1: Тони Бьюзен, «Усовершенствуйте свою память» ( -- выборочно к SlowScan2 ++/2 )
  • FastScan1: Тони Бьюзен, «Интеллект-карты. Практическое руководство» ( -- возможно к SlowScan2 +)
  • FastScan1: Тони Бьюзен, «Простые методы развития интеллекта» ( -- возможно к SlowScan2 +)
  • FastScan1: Евгений Ксенчук, «Системное Мышление» ( -- к SlowScan2 +)
  • FastScan1: Тони Бьюзен, «Интеллект карты для фитнеса» ( -- возможно к SlowScan2 +)
  • FastScan1: Тони Бьюзен, «Руководство по развитию памяти и интеллекта» ( -- к SlowScan2 и возможно к покупке ++++++)
  • FastScan1: Тони Бьюзен, «Суперпамять» ( -- не приоритетно -)
Обратите внимание. В тот вечер я пересмотрел полку по мейндмэпам, и из 8 нашёл одну такую, что испытал тотальные восторг и восхищение. Это оказался грамотный конспект-учебник, в нём даже методика изложена в данной статье описанная. И да, я её уже прочёл и встраиваю новые прокаченные фичи. (Если захотите – напишите мне, могу прислать Тони Бьюзена в электронке)

И так примерно по каждой теме нахожу реально золотые книги. Вопрос выбора приоритетов, поставленный в начале статьи, разрешился.

Но и это ещё не всё

Не знаю увеличилась-ли скорость чтения, как обещал Парабеллум – не замерял. Но то что основные фичи я начинаю встраивать ещё до/без реального чтения книги – это прикольно. Или, например я почитываю книжку Стивена Кови мл. «Скорость доверия». В одной из глав он ссылается на Джима Коллинза «От хорошего к великому», которую осканировал ранее. Как вы думаете, что я почувствовал, когда Стивен описал те-же самые выводы, к которым уже пришёл я сам?

Представьте, что в изучаемом вами материале попалось упоминание другого источника, и выводы – такие-же, как к которым вы и сами уже ранее пришли, просматривая тот источник.
  • Что-бы вы почувствовали?
  • Как-бы это повлияло на ваше обучение?
Я конечно почувствовал восхищение, возросшую уверенность в собственных выводах и реальное ускорение обучения.

Короче

Смотрим видео, если не посмотрели. Делаем. Отписываемся мне в комментах что получилось :-).

Я-ж в свою очередь дарю подборку заданий на следующие дни, забираем тут или пишем в личку, если ссылка уже не работает.

Пишем об успехах. Жду по ту сторону обложки ;-)
kaluga_serjozniy
Офигеннейшее упражнение на прокачку кинестетики -- на 53ей минуте.
Работает покруче массажа.


Оригинал взят у olegmatveev в Вебинар "Ясное тело" (перекодированный в обычное видео)


Вот еще вам подарок - БЕЗ ВОЗ МЕЗД НО. :)

4 июля, "нулевой вебинар".

Заходите на

http://olegmatveev.org/clearflow/

Регистрируйтесь, каждый четверг будет еще много вкусно-интересно-практичного.

Profile

kaluga_serjozniy
valuerr
Валентин Горбунов

Latest Month

May 2013
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow